前兩天有人問(wèn)我樓承板耐火問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題以前有人問(wèn)我，我記得我還在中華鋼結構論壇談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，今天整理一下，也作為一個(gè)回答。

首先，作為樓承板(也叫壓型鋼板)本身，它是不耐火的。樓承板的厚度為0.75mm—1.5mm，在火災的情況下，不久就會(huì )超過(guò)800℃，就會(huì )失去作用，不能承擔受力了。我們所說(shuō)的耐火問(wèn)題，指的是樓承板和混凝土共同作用，在火災時(shí)達到一定的耐火時(shí)效。而只有樓承板組合樓板時(shí)，才能有耐火時(shí)效的問(wèn)題，如果樓承板僅僅作為模板使用，樓板中需布置受力鋼筋的話(huà)，則不必討論樓承板的耐火問(wèn)題了。

（樓承板-樂(lè )上樓承板）

其次，根據樓承板的分類(lèi)，開(kāi)口樓承板、縮口樓承板、閉口樓承板。其中開(kāi)口樓承板我們認為僅僅作為模板使用，所以對于開(kāi)口板來(lái)說(shuō)可能不存在一個(gè)耐火時(shí)效問(wèn)題，因為一般的結構設計師在設計開(kāi)口板過(guò)程中都要設置板底受力鋼筋的，所以，設計師對樓承板材料不在要求耐火時(shí)效及檢測報告的問(wèn)題。

當然，有人說(shuō)，有的廠(chǎng)家有開(kāi)口板的耐火報告，而且報告圖紙中也沒(méi)有設計板底受力鋼筋，也能夠達到耐火時(shí)效1.5小時(shí)，那是為什么呢？

我想說(shuō)的是：

1. 實(shí)驗狀態(tài)和實(shí)際工程狀態(tài)是不一致的，實(shí)驗狀態(tài)是理想的理論狀態(tài)，而實(shí)際的工程當中，不像實(shí)驗室什么都涉及好了，把材料安安穩穩的去做實(shí)驗。

2.作為實(shí)驗的試件是有很多學(xué)問(wèn)的，實(shí)際在火災過(guò)程中，應該是考慮的最不利因素而非最有利因素。開(kāi)口型壓型鋼板的耐火通過(guò)，有一個(gè)竅門(mén)是把簡(jiǎn)支板按照兩個(gè)懸臂板考慮，然后配足負彎矩鋼筋，即使板底沒(méi)有受力鋼筋也可通過(guò)耐火測試了。

所以，在很早以前，開(kāi)口板比較盛行的時(shí)候，除了配置受力鋼筋外，還有些結構設計師的做法是在樓承板底部刷防火涂料。當時(shí)，樓承板還作為一個(gè)比較新穎的，先進(jìn)的材料，刷防火涂料的目的就是認為開(kāi)口樓承板在火災的情況下是不能承擔受力作用的。

作者：耿勇

樂(lè )上樓承板廠(chǎng)家創(chuàng )始人，具有16年樓承板行業(yè)技術(shù)與人脈雙重優(yōu)勢。屢次被名校及設計院邀請開(kāi)展樓承板專(zhuān)題技術(shù)講座。所有供貨項目，均在樓承板及配件造價(jià)上降低客戶(hù)10%樓承板成本。

讀了本文的人還會(huì )閱讀：

樓承板的耐火問(wèn)題探討（二）

樓承板的耐火問(wèn)題探討（三）