結構設計師在圖紙設計階段會(huì )根據項目的功能來(lái)進(jìn)行設計選材，很多材料的選擇在設計初期就已經(jīng)確定了。壓型鋼板，而對于很多結構設計師而言還是有點(diǎn)陌生的，雖然規范和圖集很多，但僅僅介紹一些計算方法和原則，具體選擇何種類(lèi)型的壓型鋼板，沒(méi)有詳細介紹，這時(shí)設計師需要專(zhuān)業(yè)人士提供一些意見(jiàn)，而樂(lè )上壓型鋼板廠(chǎng)家常常做這樣的工作。

同濟大學(xué)設計院傅工電話(huà)咨詢(xún)一些壓型板方面的問(wèn)題，我們覺(jué)得還是碰面交流一下更好。在同濟大學(xué)設計院里，設計師們都在緊張的工作著(zhù)，傅工把我領(lǐng)到他工作臺前。

項目是個(gè)超高層，地點(diǎn)在蘇南某個(gè)城市，是一個(gè)五星級酒店，目前設計在進(jìn)行初步設計，傅工是這個(gè)項目的專(zhuān)業(yè)負責人。困擾他的問(wèn)題是，業(yè)主要求選擇閉口壓型鋼板，但選哪種型號呢？我們聽(tīng)他介紹這個(gè)項目的概況：柱距9.0m，由于是酒店，所以考慮次梁間距為4.5m，在此情況下選擇壓型鋼板，業(yè)主專(zhuān)門(mén)要求不希望在施工階段加設臨時(shí)支撐。

看到這個(gè)信息，我基本確定了思路。首先我問(wèn)傅工，項目為酒店，那次梁的間距是否可以調整?(跨距4.5m是很多酒店所選用的開(kāi)間尺寸)傅工的意見(jiàn)是在一般情況下不希望變動(dòng)4.5m的跨距，（這個(gè)已經(jīng)獲得了業(yè)主和海外建筑師的確認，修改起來(lái)比較麻煩）根據這個(gè)情況，我建議傅工：這個(gè)項目不宜選用壓型鋼板，建議采用鋼筋桁架樓承板。因為鋼筋桁架樓承板比較適合于次梁間距比較大的工況（見(jiàn)另一篇文章：閉口型壓型鋼板與鋼筋桁架之比較）；而壓型鋼板的跨距適應范圍為4m之內，在這個(gè)范圍內，壓型鋼板的性?xún)r(jià)比比較高，超出以后成本增加比較多。

傅工的反應出乎我的意料：業(yè)主的意見(jiàn)一定要選用壓型鋼板，而且是閉口型壓型鋼板，而不能選用鋼筋桁架樓承板。我問(wèn)為什么？傅工笑笑，說(shuō)，業(yè)主不喜歡鋼筋桁架樓承板。

那我也沒(méi)辦法了，客戶(hù)的需求是一定要滿(mǎn)足的。我想了想，如果一定選擇壓型鋼板，我建議選用YXB76-305-915開(kāi)口壓型鋼板，鋼板厚度選用1.5mm，在施工階段不用加設臨時(shí)支撐，樓板厚度做到156mm；而如果選用閉口板，則需把次梁間距調整為3m，這樣樓板厚度做到120mm，但是你要選擇閉口板方案的話(huà)，要重新獲得業(yè)主和建筑師的重新批準。

傅工對這個(gè)建議還是比較滿(mǎn)意的，也希望樂(lè )上能夠給他們出具一下壓型鋼板選型方案，遞交給業(yè)主，作為他們結構設計的一個(gè)方案，具體如何做，還是有業(yè)主來(lái)定奪。

回來(lái)后，我們給同濟設計院提供了一個(gè)選型方案，其中有開(kāi)口壓型鋼板和閉口壓型鋼板兩種建議。后來(lái)，傅工回復，最終業(yè)主選擇了閉口板方案，次梁間距有4.5m，變?yōu)?m。

由于此次設計選型之后，傅工遇到壓型鋼板方面的問(wèn)題，首先會(huì )打電話(huà)給我。

作者：耿勇

樂(lè )上樓承板廠(chǎng)家是國內28個(gè)地標性建筑壓型鋼板供應商；

創(chuàng )始人耿勇屢屢被名校及設計院邀請，開(kāi)設專(zhuān)題技術(shù)講座。

如果您對樓承板有任何疑問(wèn)，請致電具有15年樓承板行業(yè)技術(shù)與人脈雙重優(yōu)勢的耿工：021-63803633。

樓承板難題，掛電話(huà)得答案。（不論是開(kāi)口壓型鋼板還是閉口壓型鋼板）

相關(guān)推薦：

樂(lè )上樓承板廠(chǎng)家之同行關(guān)系

樂(lè )上樓承板廠(chǎng)家之資金控制

樂(lè )上樓承板之特色：不是第一也要找到第一的戰場(chǎng)