講一個(gè)樓承板業(yè)內聽(tīng)來(lái)的笑話(huà)吧，之所以是笑話(huà)，是因為很多信息沒(méi)有得到證實(shí)。

說(shuō)得是目前在樓承板業(yè)內做得比較猛的一家樓承板廠(chǎng)家，在上海做項目的事。那應該是2012或2013年的事，項目名稱(chēng)我當然知道，但我不能說(shuō)。這家壓型鋼板（樓承板）廠(chǎng)家總之拿到了這個(gè)項目，然后就開(kāi)始做了，但是最后它卻虧了。大家知道，如果沒(méi)有呆壞賬問(wèn)題，做項目一般不會(huì )虧的，那為什么虧了呢？下面就是我聽(tīng)來(lái)的。

事情是這樣：原設計樓承板型號為YXB46—600，厚度為0.75mm，強度還是要求比較高，410Mpa。大家可能會(huì )問(wèn)0.75mm真的很薄啊，沒(méi)錯。是很薄，但是放心，這個(gè)都是經(jīng)過(guò)結構設計師計算過(guò)的，安全沒(méi)有問(wèn)題。那這個(gè)厚度和什么有關(guān)系呢？是兩根鋼梁之間的距離（專(zhuān)業(yè)叫跨距），這個(gè)工程的跨距是多少了呢？2.4米左右，按照計算沒(méi)有問(wèn)題，我自己也算過(guò)。不過(guò)，可能設計師沒(méi)經(jīng)驗或者過(guò)于保守吧，在2.4米鋼梁之間還加了根角鋼，這就意味著(zhù)跨距只有1.2米了，所以，雖然鋼板厚度只有0.75mm，安全性絕對有保證。

然而，可能這家樓承板廠(chǎng)家太專(zhuān)業(yè)了，他們也發(fā)現太安全了，于是乎，一個(gè)大膽的方案出爐了：用0.5mm厚鋼板代替0.75mm厚的鋼板，強度不變。說(shuō)實(shí)話(huà)，從計算上也沒(méi)有問(wèn)題，雖然規范上不允許使用低于0.75mm鋼板作為受力用，但計算應該也沒(méi)有問(wèn)題。故事的拐點(diǎn)在于施工單位，也就是壓型鋼板（樓承板）的采購單位也太專(zhuān)業(yè)了。他們也覺(jué)得太安全了，不過(guò)他們想的是用0.75mm坐2.4m的跨距沒(méi)有問(wèn)題的，干嘛要加角鋼，于是乎，他們和設計的溝通，就把中間的角鋼撤掉了。

施工單位撤角鋼不要緊，要和壓型鋼板（樓承板）廠(chǎng)家說(shuō)一聲啊，不知是忘了，還是不愿意說(shuō)，反正，壓型鋼板（樓承板）廠(chǎng)家拿到的圖紙是有角鋼得。好了，問(wèn)題來(lái)了，壓型鋼板（樓承板）廠(chǎng)家進(jìn)了大量0.5mm厚的材料，加工好了運到工地現場(chǎng)，安裝好，一共安了好幾層，而后等待土建單位澆混凝土。眾位看客猜也猜得到結果：樓沒(méi)塌，板塌了，板子雖然沒(méi)有掉下來(lái)，直接嚴重下?lián)�，個(gè)別地方混凝土沖下來(lái)。

這下好，三家單位都嚇壞了，施工單位和設計院想難道我們去角鋼去錯了？樓承板廠(chǎng)家想這次死掉了，怎么換了厚度就出事？施工單位和設計院重新計算后覺(jué)得去掉角鋼安全性也能保證。樓承板廠(chǎng)家來(lái)到現場(chǎng)后哭了：沒(méi)有這么挖坑坑爹的？撤了角鋼不說(shuō)一聲！施工單位也一肚子火：到底誰(shuí)坑誰(shuí)啊。

反正，最后的損失都是壓型板（樓承板）廠(chǎng)家賠的，他全責嘛，無(wú)論從規范上還是合同上他都是全責。聽(tīng)說(shuō)這個(gè)項目賠了幾十萬(wàn)，也有說(shuō)一百多萬(wàn)的。以上都是聽(tīng)說(shuō)的。

我能夠確認的一點(diǎn)是：這家樓承板廠(chǎng)家在這個(gè)項目上是偷工減料了，也造成了損失。這是那家施工單位的人和我講的結論。但是，問(wèn)題是，后來(lái)這家施工單位后來(lái)依然和這家樓承板廠(chǎng)商合作，當然還有離奇的故事。而這家施工單位的兄弟單位不知為何把這家樓承板廠(chǎng)商劃進(jìn)了黑名單。

作者：耿勇

樂(lè )上樓承板廠(chǎng)家創(chuàng )始人，具有16年樓承板行業(yè)技術(shù)與人脈雙重優(yōu)勢。屢次被名校及設計院邀請開(kāi)展樓承板專(zhuān)題技術(shù)講座。所有供貨項目，均在樓承板及配件造價(jià)上降低客戶(hù)10%樓承板成本。

讀了本文的人還會(huì )閱讀：

把樓承板做成這樣得多大的本事

真正樓承板行業(yè)在B2B的亂象